氣候訴訟：法律途徑中的氣候正義
引言
氣候變化帶來的影響日益嚴重，推動著全球掀起了一股氣候訴訟的浪潮，成為確保氣候行動和實現氣候正義的重要機制。本文將探討氣候訴訟的定義、特徵和意義，並回顧過去兩年內全球範圍內的重大案件。
氣候訴訟的定義
氣候訴訟指的是針對政府或企業因其氣候相關政策、行為或不作為而引起的法律訴訟，這些政策、行為或不作為被認為加劇了氣候變化，侵犯了人民的權利。
氣候訴訟的特徵
- 多樣化的原告羣體：原告的年齡、背景和訴求差異很大，包括兒童、青年、老人和原住民。
- 針對政府和企業：訴訟針對範圍廣泛，包括政府的氣候政策和企業的排放行為。
- 基於人權和環境法：訴訟通常根據國際法和國家憲法中載入的人權，以及與氣候相關的國內法律政策。
- 旨在實現氣候目標：訴訟的主旨是實現《巴黎協定》規定的温度目標和促進氣候變化適應措施。
氣候訴訟的意義
- 補救氣候侵害：訴訟可以為氣候變化受害者提供補償，並迫使政府和企業承擔責任。
- 促進氣候行動：訴訟可以迫使政府採取更雄心勃勃的氣候政策和企業降低其排放量。
- 推動法律發展：氣候訴訟正在形成一個新的法律領域，建立了氣候責任和適應的法律先例。
- 提高氣候意識：訴訟可以提高公眾對氣候變化的認識，並鼓勵公民參與氣候行動。
過去兩年內的重大氣候訴訟案件
- 瑞士：原住民對水泥公司的訴訟，要求賠償和減少碳排放。
- 荷蘭：環境團體對殼牌石油的訴訟，要求減少其碳排放。
- 巴基斯坦：兒童對政府的訴訟，要求政府採取措施應對氣候變化。
- 美國：老年婦女對政府的訴訟，要求承認氣候變化對老人的不成比例影響。
結論
氣候訴訟正在成為一種強有力的工具，用於應對氣候危機、促進氣候正義和實現氣候目標。通過瞭解氣候訴訟的定義、特徵和意義，我們可以參與這場運動，為一個更可持續、更公正的未來做出貢獻。
氣候訴訟：為氣候變遷伸張正義
氣候訴訟是指個人、團體或政府對個人、企業或政府的訴訟，目的在於因應和緩解氣候變遷對環境、社會和經濟造成的影響。氣候訴訟已成為氣候行動運動中越來越重要的一環，原因有以下幾個：
-
提高意識：氣候訴訟有助於提高大眾對氣候變遷威脅的認識，以及缺乏適當行動的後果。
-
要求問責：氣候訴訟可追究政府和企業對其氣候變遷相關活動的責任，例如，未能減少排放或採取適應措施。
-
驅動政策變革：氣候訴訟可為氣候政策的變革施加政治和法律壓力。成功的訴訟可引導政府制定更嚴格的環保法規或採取其他減少排放的措施。
氣候訴訟類型
氣候訴訟可根據其目標和策略分類如下：
| 類型 | 目標 | 策略 |
|---|---|---|
| 憲法權訴訟 | 透過訴諸憲法的基本人權和責任來保護環境和未來世代的利益 | 主張氣候變遷對基本人權構成威脅，例如健康、生命和財產。 |
| 疏忽訴訟 | 要求個人或企業對氣候變遷的損害負疏失責任 | 主張被告未能採取合理的步驟預防或減輕氣候變遷的後果。 |
| 公共煩擾訴訟 | 要求政府採取行動解決造成公共危害的氣候變遷 | 主張氣候變遷對公共健康和環境構成重大風險，政府有義務採取行動應對。 |
| 控告股東衍生訴訟 | 針對公司董事會提出訴訟，指控其未能履行義務，包括應對氣候變遷的風險 | 主張董事會未能善盡職責，導致公司在氣候變遷相關風險方面面臨金融和其他損失。 |
主要的案例
近幾年來，全球各地已提起數百件氣候訴訟。以下是幾個重要的案例：
| 案件 | 國家 | 類型 | 結果 |
|---|---|---|---|
| Urgenda 氣候訴訟 | 荷蘭 | 憲法權訴訟 | 判決荷蘭政府未能盡到保護國民免於氣候變遷影響的義務。 |
| 朱莉安娜訴美國案（Juliana v. United States） | 美國 | 憲法權訴訟 | 案件仍審理中，原告主張美國政府對氣候變遷危機負擔。 |
| 殼牌訴環境權利行動組織案（Shell v. Milieudefensie） | 荷蘭 | 疏忽訴訟 | 判決殼牌須在其全球營運範圍內大幅削減排放。 |
| 埃克森訴馬薩諸塞州案 (Exxon v. Massachusetts) | 美國 | 公共煩擾訴訟 | 原告敗訴，法院認為氣候變遷問題應交由立法部門解決。 |
| 控股公司訴殼牌案（Holdings v. Shell） | 英國 | 控告股東衍生訴訟 | 案件仍在審理中，原告指責殼牌董事未能妥善管理氣候風險。 |
儘管氣候訴訟正面臨著一些挑戰，例如訴訟過程的複雜性和所需資源，但在推動政府和企業對氣候變遷負責方面，它已扮演著越來越重要的角色。隨著氣候危機持續惡化，預期氣候訴訟將發揮更顯著的作用，成為促進減碳和可持續政策變化的有效工具
延伸閲讀…
氣候訴訟燒進台灣！環境權基金會用法律捍衞環境永續 – 倡議家
氣候訴訟案件數量在五年內翻了一倍以上，現已成為實現 …